Las navidades de 2008 me regalaron el libro «La audacia de la esperanza» de Barack Obama. Un resfriado de los míos me ha permitido retomar su lectura de manera seria. Ayer me encontré esta reflexión sobre el mundo de la comunicación en Washington:

«…incluso entre los periodistas más escrupulosos, la objetividad significa publicar los argumentos de ambas partes sin manifestar ninguna perspectiva sobre qué parte puede tener razón. Una típica noticia diría: “La Casa Blanca ha anunciado hoy que a pesar de la última ronda de bajadas de impuestos, se prevé reducir el déficit a la mitad para el año 2010.” Este titular iría seguido de una cita de un liberal que atacaría las cifras de la Casa Blanca y de un conservador que defendería. ¿Es un analista más creíble que el otro? ¿Hay en alguna parte un analista independiente que nos pueda aclarar lo que significan las cifras? ¿Quién lo sabe? Pocas veces el periodista tiene tiempo para todos estos detalles. La noticia no va realmente de los méritos de los recortes de impuestos, ni de los peligros del déficit, si no sobre la disputa entre ambos partidos. Después de unos cuantos párrafos, el lector concluye que los republicanos y los demócratas están sencillamente peleándose otra vez, y pasa a la página de deportes, donde las noticias son menos previsibles y el marcador te deja claro quién ganó.»

¿No os parece que es un diagnóstico por una enfermedad general del periodismo?

Nunca me han gustado los que escriben con tono «agorero» o pesimista. Pero esta vez necesito hacerlo. Desde hace un tiempo me pregunto si no estamos ante una segunda burbuja tecnológica. La última duda me vino ayer: si el 90% de la publicidad en Internet va a 50 sitios web, ¿qué futuro les espera al resto de los proyectos?

A menudo reflexiono sobre si los diarios se están adaptando a lo que pide el lector ante la nueva situación. Y la respuesta siempre acaba siendo la misma: sí, en la medida de lo posible. La mayoría de diarios de pago y papel ya ofrecen información gratuita en Internet. Muchos lo hacen con plantillas exiguas y otros con proyectos interesantes e importantes inversores privados. Con más o menos videos, con exclusivas o utilizando las agencias. Pero al final, el usuario tiene información «fresca y desde casa». ¡Cuidado! No lo critico, reflexiono sobre dónde nos lleva.

Existen multitud de teorías sobre como evolucionará el proceso de producción de la información, pero todavía no hay nadie que haya acertado cuál es el modelo de negocio del futuro en el mundo de la información. Los conventos están llenos de vocaciones, pero las empresas necesitan profesionales bien pagados.

Dado la cultura del «todo gratis» aunque aumenta la publicidad en Internet, el dinero van siempre a parar a los mismos: los 10 primeros, a los 10 más visitados. La única opción que queda al resto de empresas es llegar a ubicarse entre los diez primeros. Por eso no nos debería extrañar la desinversión de Planeta con Adn.es o la la salida de Vocento de la OJD, las dudas sobre el negocio de Twitter o el cierre de soitu.es.

Planeta decidió cerrar un proyecto interesante-el de ADN-cuando empezaba a competir para entrar entre los primeros lugares más visitados de España. Y tiene su lógica: tener un millón de visitantes no le garantizaba que el negocio fuera rentable ni a medio ni a largo plazo.

Vocento está presionando a Nielsen con la salida de OJD. Sus cabeceras eran, con diferencia, las más visitadas de la prensa regional en España. Esto les ha permitido llevarse una parte del pastel publicitario que ahora no quieren compartir. Con la llegada de nuevos medios a la OJD como, por ejemplo, Microsiervos puede ver peligrar su privilegiada posición. Tienen acceso a un mercado publicitario que se puede desvanecerse en un santiamén.

Y la ausencia de modelo de negocio es un problema en todas partes. El ejemplo más claro es Twitter, del que soy un ferviente admirador. ¿Seguirán las compañías utilizando este canal de comunicación si se les cobra por abrir una cuenta? ¿Como se puede «monetizar» Twitter sin perjudicar sus usuarios actuales? ¿Puede Twitter desaparecer por falta de negocio?

En un futuro muy próximo, no nos deberían extrañar decisiones empresariales de proyectos que a pesar de tener muchos usuarios prefieran cerrar el tenderete. En definitiva son negocios que están acumulando pérdidas y que no saben cuándo tendrán ganancias. ¿Estamos hinchando una segunda burbuja tecnológica?

«En este país no tenemos periodistas, los padecemos.
Ya, no son todos, ni mucho menos. Pero sí hay una mayoría silenciosa que calla y no se atreve a criticar a sus colegas u empresas –ya se sabe, hoy aquí, mañana allí–, incluso “prestigiosos periodistas” que aceptan líneas editoriales e instrucciones “chirriantes” sólo para mantener sus nóminas de 92.000 euros de media. ¿Dónde están o han estado los “colegios de periodistas”? ¿No discutían tanto de un código deontológico? ¿Era todo una farsa?»

Ricardo Galli, indignado

Ramón Iglesias, en catalán, Ràdio Girona

«Cuando firmas a un jugador tiene que ser lo que el entrenador quiere. Pongo por ejemplo la teoría de la mesa y la lámpara. Si tu entrenador te pide una mesa y traes una lámpara, fracasas.»

«Los éxitos de mi técnico son mis éxitos. No ficha el entrenador pero quien los pone y los dirige es él. A mi Juande no me pide a Kanouté, pero sí a un delantero alto, que vaya bien de cabeza, que pueda jugar como segunda punta, que caiga a banda… y sobre ese perfil buscamos. A veces las personas hacemos difícil lo fácil»

Entrevista en elmundo.es

Vía | Le Post.fr

TRADUCCIÓN

«Para mí, hay una primera solución: es el crédito hipotecario.
Esto que parece tan complicado es en realidad bien simple.
Esto permite al 70% de los británicos y americanos –perdonad las palabrotas, pero acabo de venir de allá– de ser propietario de su vivienda frente al 56% en Francia.
En estos dos países –entendedme Gran Bretaña y los Estados Unidos–, los créditos son garantizados por la existencia del propio bien, entended la existencia del piso o la casa.
En Francia, privilegiamos la garantía sobre la persona, esto hace que los bancos expulsen del mercado de crédito todos aquellos que tienen una situación profesional no bastante estable para asegurar la sostenibilidad de los ingresos.
Esta tradición es una injusticia. Esta tradición es una injusticia, pero no es inevitable para mí. Quiero romper con esta tradición que hace que para obtener un préstamo debamos tener relaciones. Yo no acepto esta injusticia. Así, propongo cambiar las normas prudenciales impuestas a los bancos, simplificar la utilización de hipoteca y reducir el coste. La hipoteca se debe fomentar en nuestro país. Es muy sencillo: usted garantizará su préstamo con la propiedad de la que se beneficiarán».

Sus propuestas electorales todavía se pueden leer aquí. ¿Este señor es el que quiere refundar el capitalismo? ¿Este señor es el que quiere hablar en nombre de toda Europa? ¡Qué miedo!

The New York Times quedó en quinto lugar por detrás de Drudge Report

Una web de enlaces –Drudge Report– superó en audiencia al mítico diario The New York Times, como se puede ver en el gráfico. Las páginas de la CNN, de la NBC y de Fox News fueron de largo las más vistas, pero a continuación se situó una web que practica lo que se conoce como periodismo de enlaces. La web Dudge Report también recibió más visitas que blogs mundialmente conocidos y citados –como The Huffington Post o Daily Kos–.

Drudge Report, que sólo publica enlaces a lugares de interés, está editada por el que el Telegraph considera el periodista más influyente de la campaña electoral en los EE.UU., Matt Drudge. Veréis que el diseño de la web es muy desfasado, pero el contenido se actualiza habitualmente con los enlaces de los mejores contenidos.

Vía | Benoît Raphaël